Advertenties in kranten, ze lijken onvermijdelijk.
Ik surf naar nu.nl en stuit op een achtergrond
van reclame, wat de vreemde situatie oplevert
dat de pagina schreeuwt dat Wilkinson Sword
de beste scheermesjes heeft en -o ja- er is
iemand opgegraven en in een sloot gegooid.
Ik surf naar Volkskrant.nl en zie naast twee
verdronken duikers een cd van -hoe typisch-
'Seasick Steve' die wordt aangeprezen.
Ik lees nieuws en zie daarna, daarvoor
of tegelijkertijd een schreeuwende advertentie.
Dat is 1 ding.
De ontwikkeling die reclame in het nieuws
nu maakt, is vervelend, of misschien zelfs
gevaarlijk te noemen. Zo is in de lay-out
van sommige kranten, zoals de Metro,
soms bijna geen onderscheid te maken tussen
nieuws en reclame. De advertenties
vermommen zich als achtergrondverhalen
en worden door sommige lezers dus ook
zo gelezen. Moet dit kunnen?
Ik vind van niet. Reclame is reclame.
Reclame moet herkenbaar zijn.
Natuurlijk mag het op een subtiele manier,
van mij mogen soapsterren Pepsi drinken
en pakken van de WE dragen. Maar vermom
reclame alsjeblieft niet als nieuws.
In sommige landen wordt nieuws zelfs al
onderbroken door reclames.
Hoewel ik er tegen ben dit in Nederland
in te voeren, vraag ik mij af hoeveel
misverstanden zullen ontstaan; eerst een
blaffende Geert Wilders, vervolgens
een Wella-reclame voor kleurspoeling.
Eerst een bomaanslag, dan Center Parks
'even helemaal weg'.
Nee, ik denk dat we reclame beter kunnen
bewaren voor na het nieuws.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten